Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 3 8300G — це два бюджетні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на максимальну економію без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 3 8300G — свіжий чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ігор, роботи з контентом або офісних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i3 10105F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 46%, багатопотокова — на 69%, а інтегрована графіка дає змогу грати без дискретної відеокарти. Водночас i3 10105F залишається дешевшим варіантом для збірки з окремою відеокартою, де графіка не потрібна. Якщо ваш бюджет обмежений, але ви хочете отримати сучасну продуктивність — обирайте Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2409 проти 1530 у Intel Core i3 10105F.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 проти 5737.
  • Ryzen 3 8300G оснащений потужною інтегрованою графікою, тоді як i3 10105F не має вбудованого відеоядра.
  • Intel Core i3 10105F вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 8300G — у 2024, що забезпечує новіші технології та кращу енергоефективність.
  • Ryzen 3 8300G демонструє кращі результати в обробці файлів (915.3 MB/sec) та фото (81.3 images/sec) порівняно з i3 10105F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 9689

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 7702

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак для максимальної продуктивності в іграх з окремою відеокартою i3 10105F теж може бути варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта і ви шукаєте бюджетний процесор для базових завдань. Проте Ryzen 3 8300G пропонує значно вищу продуктивність за невелику доплату.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G використовує новіший техпроцес, що може забезпечити менше енергоспоживання при навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 8300G демонструє кращі результати в обробці фото (81.3 images/sec) та PDF (153.2 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для легкого контент-кріейту.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 3 8300G має загальний рейтинг 54 бали, тоді як Intel Core i3 10105F — 44 бали, що вказує на перевагу AMD у продуктивності та функціональності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.