Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F і AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори різних поколінь та цінових категорій, які часто розглядають для збірки бюджетного ігрового ПК. Перший — 4-ядерний представник Comet Lake без вбудованої графіки, другий — 6-ядерний чип на архітектурі Zen 2 з підтримкою SMT. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i3 10105F у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 70%. В однопотокових тестах Ryzen також має перевагу, хоча менш помітну. Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 5 3600XT забезпечує кращий запас продуктивності для стрімінгу та рендерингу. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте лише ігри — i3 10105F може бути економним вибором, але для універсальних завдань Ryzen 5 3600XT є більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3600XT (9696 балів) майже вдвічі вищий за i3 10105F (5737 балів). Аналогічна картина в Geekbench 6 багатоядерному: 7613 проти 4889.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600XT також випереджає i3 10105F в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1321 проти 1168, Geekbench 6 — 1821 проти 1530.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в межах своїх класів.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі не мають вбудованого відеоядра (i3 10105F — модель з індексом F, Ryzen 5 3600XT — без графіки), тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 5 3600XT має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невеликий приріст FPS у сучасних іграх. Крім того, 6 ядер краще справляються з фоновими завданнями під час гри.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 3600XT порівняно з Intel Core i3 10105F?

Так, якщо ви плануєте не лише ігри, а й рендеринг, монтаж відео, стрімінг або роботу з архівами — Ryzen 5 3600XT забезпечить значно вищу багатопотокову продуктивність. Для суто ігрового бюджетного ПК i3 10105F може бути достатнім.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За наданими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності у них подібне.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 5 3600XT?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидше: File compression — 738.4 MB/s проти 364.5 MB/s, Clang compilation — 60.2 Klines/s проти 32.6 Klines/s. Для таких завдань Ryzen 5 3600XT є явним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.