Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 5 4500U — два популярних процесори, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК або виборі ноутбука. Перший — настільний чип із чотирма ядрами та високою тактовою частотою, другий — мобільний шестиядерник із вбудованою графікою. Розберімося, який із них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, спираючись на реальні тести.

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості роботи з браузером і текстовими завданнями, що робить його чудовим вибором для ігор і офісних ПК. AMD Ryzen 5 4500U, хоч і мобільний, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, а також значно швидше стискає файли. Однак через відсутність інтегрованої графіки в i3-10105F для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 4500U може працювати без неї.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — 6 ядер і 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 4500U (5920) вищий, ніж у i3-10105F (5737), хоча різниця невелика.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 4500U (513.8 MB/s) значно перевищує показник Intel (364.5 MB/s) — на 41%.
  • Intel Core i3 10105F лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (1530 vs 1491) та Passmark однопотоковий (2656 vs 2434), що важливо для ігор.
  • AMD Ryzen 5 4500U оснащений інтегрованою графікою, а Intel Core i3 10105F — ні, тому для останнього потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 5920

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 4717

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i3 10105F має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 4500U може працювати з інтегрованою графікою, але в іграх буде слабшим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 4500U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4500U завдяки 6 ядрам показує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його придатним для легкого рендерингу та монтажу, хоча для професійних завдань краще обирати потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у нашому рейтингу). Однак Ryzen 5 4500U — мобільний чип із TDP 15 Вт, а Intel Core i3 10105F — настільний із TDP 65 Вт, тому AMD споживає значно менше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2025 році?

Так, якщо у вас уже є дискретна відеокарта, i3-10105F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор та офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для багатозадачності краще розглянути Ryzen 5 4500U.

У чому перевага AMD Ryzen 5 4500U перед Intel Core i3 10105F?

Ryzen 5 4500U має більше ядер, інтегровану графіку, вищу швидкість стиснення файлів і кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, а також значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.