Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки, тоді як другий — це мобільний чип 2022 року з інтегрованою графікою RDNA 2. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи з контентом або повсякденного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i3 10105F за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу енергоефективність та наявність інтегрованої графіки. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео або багатозадачності, Ryzen 5 6600U буде кращим вибором. Core i3 10105F може бути варіантом лише для дуже обмеженого бюджету при збірці десктопа з дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9828 проти 5737 у Intel Core i3 10105F.
  • Ryzen 5 6600U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2, тоді як Core i3 10105F не має вбудованого відеоядра, що вимагає обов'язкової наявності дискретної відеокарти.
  • За результатами Geekbench 6, Ryzen 5 6600U на 27% швидший в одноядерному тесті (1947 проти 1530) та на 47% у багатоядерному (7212 проти 4889).
  • AMD Ryzen 5 6600U значно ефективніший у роботі з файлами: стиснення даних — 837.1 MB/s проти 364.5 MB/s у Intel.
  • Ryzen 5 6600U випереджає Intel у трасуванні променів (12.9 Mpixels/s проти 7.06 Mpixels/s) та обробці фото (73.2 images/s проти 49.7 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 9828

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 7212

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки RDNA 2, яка може забезпечити базовий ігровий досвід без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Intel Core i3 10105F може бути виправданий лише для дуже бюджетної збірки десктопа з дискретною відеокартою. Він значно поступається Ryzen 5 6600U за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U виконаний за техпроцесом 6 нм, що робить його більш економічним у мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати настільний i3 з мобільним Ryzen 5?

Так, порівняння коректне з точки зору продуктивності. Ryzen 5 6600U, незважаючи на мобільний формфактор, значно перевершує десктопний i3 10105F у більшості завдань.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 6600U краще підходить для роботи з відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (73.2 images/s проти 49.7 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.