Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10105F та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — це десктопна модель 10-го покоління Comet Lake без вбудованої графіки, яка орієнтована на бюджетні ігрові збірки. Другий — мобільний чип для ноутбуків на базі Zen 2 (Mendocino) з інтегрованою графікою Radeon 610M. Незважаючи на близькі загальні оцінки (44 vs 43), ці CPU суттєво відрізняються за сценаріями використання, продуктивністю в бенчмарках та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core i3-10105F випереджає AMD Ryzen 5 7520U в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (1168 vs 1171 одноядерний — майже рівні, але 5737 vs 5149 багатоядерний на користь Intel), Geekbench 6 (1530 vs 1270 та 4889 vs 4219). Однак Ryzen 5 7520U має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен десктопний процесор для ігор з окремою GPU — обирайте i3-10105F. Для мобільного ПК з помірними завданнями та вбудованим відео — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Формфактор: Intel Core i3-10105F — десктопний процесор (LGA1200), AMD Ryzen 5 7520U — мобільний (BGA для ноутбуків).
  • Інтегрована графіка: i3-10105F не має вбудованого відеоядра, Ryzen 5 7520U оснащений Radeon 610M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel показує вищі результати в Cinebench R23 (5737 vs 5149) та Geekbench 6 (4889 vs 4219), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i3-10105F лідирує в Passmark одноядерному (2656 vs 2472) та Geekbench 6 (1530 vs 1270), забезпечуючи кращу реакцію в іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7520U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з i3-10105F (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 5149

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 4219

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3-10105F чи Ryzen 5 7520U?

Intel Core i3-10105F краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2656 vs 2472). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 7520U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7520U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і несумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у i3-10105F, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати i3-10105F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Він досі показує гідну продуктивність у Cinebench R23 (5737 балів) та має низьку ціну.

Який процесор краще для роботи з графікою та відеомонтажем?

Intel Core i3-10105F виграє завдяки вищим багатопотоковим показникам (Geekbench 4889 vs 4219) та швидшій обробці фото (49.7 vs 38.3 зображень/с). Однак для легких завдань Ryzen 5 7520U теж підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.