Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший — бюджетний десктопний чип для збірки ігрового ПК без вбудованої графіки, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків 2023 року з інтегрованою графікою. Розглянемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та результатами тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel Core i3 10105F в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки новішій архітектурі. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак Intel Core i3 10105F може бути вигідним вибором для дешевого десктопного ПК з дискретною відеокартою, де енергоефективність не на першому місці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1443 проти 1168, багатоядерний: 8418 проти 5737), що свідчить про кращу продуктивність у більшості завдань.
  • Ryzen 5 7530U оснащений інтегрованою графікою Radeon 660M, тоді як Core i3 10105F не має вбудованого GPU, що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 7530U набирає 1934 бали в одноядерному тесті та 6856 у багатоядерному, проти 1530 та 4889 у Intel, демонструючи перевагу в 26% та 40% відповідно.
  • Ryzen 5 7530U виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм у Intel), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • У тестах Passmark CPU Ryzen 5 7530U майже вдвічі перевершує Intel в багатоядерному режимі (16022 проти 8998), що робить його кращим для багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 8418

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 6856

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 5 7530U?

Для ігор краще AMD Ryzen 5 7530U, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше комп'ютер не виведе зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7530U використовує новіший 7-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетної збірки з дискретною відеокартою. Він застарів за продуктивністю та не має інтегрованої графіки, тому AMD Ryzen 5 7530U є більш сучасним вибором.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7530U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він краще підходить для професійної роботи з відео та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.