Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори різних поколінь та архітектур, які можуть зацікавити покупців бюджетних і середніх збірок. Перший вийшов у 2021 році і орієнтований на ігрові ПК без вбудованої графіки, тоді як другий — це сучасний мобільний чип для ноутбуків 2023 року. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та ключові характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i3 10105F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i3 10105F залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, де не потрібна вбудована графіка. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність — обирайте Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має на 56% вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (2447 проти 1530), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8540U набирає 10492 бали, що майже вдвічі більше за 5737 у Core i3 10105F, що робить його кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • Ryzen 5 8540U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Core i3 10105F її не має (потрібна дискретна відеокарта), що робить AMD універсальнішим для ноутбуків та офісних ПК.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 5 8540U виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Core i3 10105F вийшов у 2021 році, а Ryzen 5 8540U — у 2023, що пояснює значну перевагу AMD у швидкості обробки даних та сучасних інструкціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 10492

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 9174

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 5 8540U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i3 10105F може бути достатнім у бюджетних збірках, але AMD Ryzen 5 8540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак Ryzen 5 8540U буде кращим вибором за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності — у тесті Photo processing він обробляє 74.8 зображень/с проти 49.7 у Intel.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку і може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше споживання при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.