Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 7 4700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це бюджетний десктопний чіп без вбудованої графіки, який потребує окремої відеокарти. Другий — мобільний процесор для ноутбуків з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4700U випереджає Intel Core i3 10105F у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 8 потокам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) — 7378 проти 5737. Однак Intel Core i3 10105F пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1530 проти 1488) та вищу частоту. Для ігор з дискретною відеокартою i3 10105F може бути вигіднішим вибором, тоді як Ryzen 7 4700U краще підходить для роботи в багатозадачному режимі та завдяки інтегрованій графіці не потребує додаткового GPU.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4700U має 8 ядер та 8 потоків, тоді як Intel Core i3 10105F — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 4700U оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon, тоді як i3 10105F не має вбудованої графіки та потребує окремої відеокарти.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4700U набирає 7378 балів проти 5737 у i3 10105F, що свідчить про значно вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях.
  • Intel Core i3 10105F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1530 проти 1488) та Passmark CPU (одноядерний) — 2656 проти 2522.
  • Ryzen 7 4700U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням (15 Вт TDP), тоді як i3 10105F — десктопний чіп з TDP 65 Вт, що вимагає кращого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 7378

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 5475

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 13371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 7 4700U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i3 10105F може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без окремого GPU, але в менш вимогливі ігри.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Через відсутність інтегрованої графіки та лише 4 ядра він програє Ryzen 7 4700U в багатозадачності та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4700U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i3 10105F споживає 65 Вт. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen краще підходить для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

AMD Ryzen 7 4700U значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) — 7378 проти 5737 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.