Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F і AMD Ryzen 7 5700X3D — це процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для офісних та ігрових ПК початкового рівня, тоді як Ryzen 7 5700X3D, представлений у 2024 році, належить до топових ігрових моделей з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Intel Core i3 10105F за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат 13535 проти 5737) та ігровими можливостями завдяки великому кешу. Він також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 1942 проти 1530). Однак Core i3 10105F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником, але TDP i3 значно нижчий) і є набагато доступнішим. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте простий офісний ПК — i3 10105F буде розумним вибором. Для ігор, роботи з відео та інших ресурсомістких завдань Ryzen 7 5700X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D має майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13535 проти 5737 у Core i3 10105F.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний 1942 проти 1530, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 5700X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що значно збільшує об'єм L3-кешу, критично важливого для ігрової продуктивності. Core i3 10105F має стандартний кеш.
  • Енергоспоживання: Core i3 10105F має значно нижчий TDP (65 Вт) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (105 Вт), що робить його енергоефективнішим і простішим в охолодженні.
  • Рік виходу та платформа: Core i3 10105F (2021) базується на сокеті LGA1200, тоді як Ryzen 7 5700X3D (2024) використовує AM4, що може вплинути на сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 13535

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 10100

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому 3D V-Cache, що знижує затримки в ігрових сценах. Core i3 10105F підійде для нетребувальних ігор на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Він енергоефективний і дешевий, але для сучасних ігор або роботи з відео краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10105F споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 5700X3D (TDP 105 Вт), тому він енергоефективніший і вимагає простішого охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5700X3D для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5700X3D чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13535), що дозволяє ефективно працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращий показник у Passmark?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i3 10105F: одноядерний Passmark 2979 проти 2656, а багатоядерний — 26357 проти 8998, що підтверджує його перевагу в усіх типах навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.