Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 7 5800H — це процесори різних класів, які вийшли майже одночасно на початку 2021 року. Перший — доступний 4-ядерний чип для бюджетних збірок, другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Core i3 10105F у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 5737) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1957 проти 1530). Ryzen 7 5800H також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (51 проти 44). Однак i3 10105F є більш енергоефективним (100 балів) і підходить для простих офісних чи домашніх збірок за меншу ціну. Якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність для ігор чи роботи з контентом — обирайте Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10105F — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал, що понад удвічі більше за 5737 балів у i3 10105F.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5800H вища: Geekbench 6 одноядерний — 1957 проти 1530 у конкурента.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 5800H оцінена в 30 балів, тоді як у Intel Core i3 10105F — лише 20 балів, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 7 5800H демонструє значно кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 12231

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 8100

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для бюджетних збірок i3 10105F також може бути достатнім у поєднанні з окремою відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Через 4 ядра він впорається з простими проектами, але для рендерингу та багатозадачності краще обрати Ryzen 7 5800H, який має вдвічі більше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати настільний i3 10105F з мобільним Ryzen 7 5800H?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 7 5800H створений для ноутбуків, але часто перевершує багато настільних процесорів.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних програм (Word, Excel, браузер) Intel Core i3 10105F цілком достатній і дешевший. Ryzen 7 5800H буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.