Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори різних класів. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний 8-ядерний мобільний процесор. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі між потужним ноутбуком і збіркою ПК. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U суттєво випереджає Intel Core i3 10105F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 5737) та однопотоковою (1417 проти 1168). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак i3 10105F залишається вигідним вибором для бюджетного ігрового ПК, де основне навантаження лягає на відеокарту. Для роботи з рендерингом, кодуванням або багатозадачності Ryzen 7 5825U є кращим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10105F — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 5825U значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9772 проти 5737) та Geekbench 6 (7055 проти 4889).
  • Intel Core i3 10105F не має вбудованої графіки, тому вимагає обов'язкової дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5825U має інтегроване відео.
  • Ryzen 7 5825U виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3055 проти 2656), що важливо для більшості ігор та повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 7 5825U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику), але завдяки новішій архітектурі забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 9772

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 7055

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 7 5825U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 7 5825U має вищі одноядерні показники, але i3 10105F у бюджетному сегменті також добре справляється з іграми за умови потужної відеокарти. Якщо грати без дискретної графіки, Ryzen 7 5825U кращий завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F для роботи з відео?

Так, але через лише 4 ядра він буде повільнішим у рендерингу та експорті відео порівняно з 8-ядерним Ryzen 7 5825U. Для легкого монтажу i3 10105F підійде, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як i3 10105F має TDP 65 Вт. Ryzen споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.

Чи потрібна відеокарта для роботи з AMD Ryzen 7 5825U?

Ні, Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, яке дозволяє виводити зображення на монітор, переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він упевнено справляється з одночасним запуском багатьох програм, тоді як i3 10105F може відчувати навантаження при важкій багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.