Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — бюджетний чотириядерник 2021 року без вбудованої графіки, другий — потужний восьмиядерник 2024 року з інтегрованою графікою Radeon. У цьому порівнянні ми розглянемо відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та придатності для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18049 проти 5737), а однопотокова продуктивність також на 50% краща. Крім того, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i3 10105F може бути виправданий лише в ультрабюджетних збірках з окремою відеокартою.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10105F не має вбудованого GPU, а Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, здатною замінити бюджетну відеокарту.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 8700G показує втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (18049 проти 5737) та майже вдвічі вищий у Geekbench 6 одноядерний (2635 проти 1530).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel Core i3 10105F вийшов у лютому 2021 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024 року, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 18049

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 14225

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i3 10105F потребує окремого GPU.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ультрабюджетний ПК з окремою відеокартою. Однак для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 10105F завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки 8 ядрам і високій продуктивності в бенчмарках (наприклад, 108.2 Klines/sec у Clang compilation) Ryzen 7 8700G добре справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.