Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — бюджетний 4-ядерник для базових завдань та ігор, другий — потужний 12-ядерний монстр для професійної роботи та багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 10105F у багатопотоковій продуктивності завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18404 проти 5737). Він також виграє в одноядерних тестах, але різниця не така разюча. Однак Core i3 10105F є значно доступнішим і цілком підходить для бюджетних ігрових збірок та повсякденних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений, а основна мета — ігри, i3 10105F стане гарним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або інтенсивних обчислень Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, що більш ніж утричі перевищує результат i3 10105F (5737 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 показує 1680 проти 1530, а Cinebench R23 — 1354 проти 1168.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10105F не має вбудованої графіки, тоді як Ryzen 9 3900XT також її позбавлений — обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор обидва процесори підходять, але Core i3 10105F забезпечує достатню продуктивність у бюджетних збірках, тоді як Ryzen 9 3900XT може бути надлишковим. В одноядерних тестах Ryzen 9 3900XT швидший, що може дати невеликий приріст FPS, але різниця не завжди помітна.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, для бюджетних ігрових ПК або офісних завдань це все ще актуальний варіант. Він має хорошу одноядерну продуктивність і низьке енергоспоживання, але не підходить для важких багатопотокових завдань.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 3900XT є кращим вибором?

Ryzen 9 3900XT ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших завдань, де важлива багатопотокова продуктивність. Він значно швидший за i3 10105F у таких сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для бюджетних збірок i3 10105F буде економнішим.

Чи потребують ці процесори дискретної відеокарти?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.