Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різного класу, що вийшли на початку 2021 року. Перший — доступний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків. Хоча обидва мають відмінну енергоефективність, їхня продуктивність у різних сценаріях суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i3 10105F за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.2 рази вищий (12827 проти 5737), а в Geekbench 6 — майже вдвічі (8506 проти 4889). Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen 9 5900HX, що робить його лідером для ігор та ресурсоємних завдань. Однак i3 10105F — бюджетний варіант для базових ПК, де висока багатопотоковість не потрібна.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10105F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 8 ядер, що забезпечує вдвічі більшу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерні бенчмарки: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23 проти 5737 у i3 10105F, що майже в 2.2 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1530), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i3 10105F не має вбудованої графіки, на відміну від Ryzen 9 5900HX, який оснащений потужним відеоядром Radeon Graphics.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 12827

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 8506

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак i3 10105F з дискретною відеокартою може бути достатнім для менш вимогливих ігор.

Чи варто обирати Intel Core i3 10105F для робочих завдань?

Так, для базових завдань, як-от офісні програми, веб-серфінг або легкий монтаж, i3 10105F цілком підходить. Для професійної роботи з відео чи 3D-моделюванням краще обрати Ryzen 9 5900HX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для ноутбуків це може вплинути на автономність.

Чи можна порівнювати настільний i3 10105F з мобільним Ryzen 9 5900HX?

Так, хоча це різні сегменти, порівняння корисне для вибору між бюджетним настільним ПК та потужним ноутбуком. Ryzen 9 5900HX значно продуктивніший, але i3 10105F дешевший.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Intel Core i3 10105F з 4 ядрами може відчувати труднощі при одночасному запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.