Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різних цінових категорій та призначення. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних завдань та легких ігор, другий — потужний 12-ядерний флагман для професійної роботи та вимогливих ігор. Незважаючи на різницю у вартості, обидва CPU мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i3 10105F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 5737) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2263 проти 1530). Він також має вищі показники в усіх бенчмарках, включаючи Passmark CPU (багатоядерний: 39115 проти 8998). Однак Core i3 10105F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP i3 значно нижчий) та підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на високих налаштуваннях — обирайте Ryzen 9 5900X. Для офісних завдань та нетребувальних ігор достатньо Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — 12 ядер та 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності та професійних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5737 у Core i3, що майже в 3.6 рази швидше. У Passmark CPU багатоядерний результат 39115 проти 8998 — різниця понад 4 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X також випереджає Core i3: Geekbench 6 одноядерний 2263 проти 1530, Cinebench R23 одноядерний 1568 проти 1168. Це впливає на швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10105F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а Ryzen 9 5900X також без інтегрованої графіки. Обидва потребують окремого GPU для виведення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i3 10105F має значно нижче енергоспоживання (TDP 65 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9 5900X), що робить його більш економічним для простих збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях. Core i3 10105F підходить для бюджетних ігрових збірок на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900X порівняно з Intel Core i3 10105F?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних завдань та легких ігор Core i3 10105F буде достатньо, і переплата за Ryzen 9 5900X не виправдана.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 10105F споживає значно менше електроенергії (TDP 65 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900X (TDP 105 Вт), що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 5900X чудово підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i3 10105F більше орієнтований на офісні завдання та бюджетні ПК, але не підійде для професійної роботи з важкими додатками.

Який процесор має вищі показники в бенчмарках?

AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i3 10105F в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) 20634 проти 5737, Geekbench 6 (багатоядерний) 12701 проти 4889, Passmark CPU (багатоядерний) 39115 проти 8998.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.