Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори різних класів і поколінь. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2021 році. Другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований у 2022 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU заслуговують на увагу: i3 10105F приваблює низькою ціною та енергоефективністю, а Ryzen 9 6900HX вражає багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i3 10105F у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність вища майже в 2.5 рази (14136 vs 5737 у Cinebench R23), а одноядерна — на 30-40%. Ryzen 9 також має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 680M), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак i3 10105F має свої переваги: нижче тепловиділення, сумісність з дешевими материнськими платами LGA1200 і можливість апгрейду на більш потужні процесори Intel. Якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК для базових завдань або легких ігор — i3 10105F буде достатньо. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми на ноутбуці — Ryzen 9 6900HX є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: i3 10105F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а Ryzen 9 6900HX оснащений потужною Radeon 680M, здатною замінити бюджетні дискретні GPU.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 6900HX демонструє значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2004 vs 1530, багатоядерний 10271 vs 4889) та Passmark (багатоядерний 24781 vs 8998).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX досягає вищої продуктивності при помірному енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Призначення: i3 10105F — це настільний процесор для бюджетних збірок, тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний чип для продуктивних ноутбуків, що не підлягає заміні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій частоті. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS, особливо в багатопотокових проєктах. Однак i3 10105F також може впоратися з легкими іграми, якщо використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна замінити Intel Core i3 10105F на AMD Ryzen 9 6900HX?

Ні, це неможливо, оскільки вони мають різні сокети: i3 10105F використовує LGA1200, а Ryzen 9 6900HX — впаяний у ноутбук. Ви не зможете просто замінити один на інший.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX набагато кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14136 проти 5737). Він швидше обробляє відео, рендеринг і компіляцію.

Чи потребує Intel Core i3 10105F окремої відеокарти?

Так, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 6900HX має вбудовану графіку Radeon 680M, яка підходить для базових завдань та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3+. i3 10105F споживає менше енергії в абсолютних цифрах (65W TDP проти 45W+ у Ryzen, але останній — мобільний чип).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.