Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Apple M1 — два абсолютно різних підходи до побудови процесора. Перший — класичний десктопний чіп для збірки ПК на LGA1200, другий — флагманський ARM-процесор Apple, що працює в MacBook, iMac та Mac mini. Незважаючи на різну архітектуру, обидва претендують на роль оптимального вибору для повсякденних завдань, але з суттєвими відмінностями в продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i3 10105F за всіма ключовими показниками: одноядерна та багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 вища на 56% та 79% відповідно. M1 також демонструє кращу швидкість архівування, компіляції та обробки зображень. Водночас i3 10105F — це доступне рішення для ігрового ПК, яке можна апгрейдити, тоді як M1 прив'язаний до екосистеми Apple і не підтримує заміну компонентів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте M1, якщо бюджетний ігровий ПК — i3 10105F.

Основні відмінності

  • Apple M1 має на 56% вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1530) та на 79% кращу багатоядерну (8765 проти 4889).
  • У Cinebench R23 M1 перевершує i3 10105F: одноядерний тест — 1514 проти 1168, багатоядерний — 7800 проти 5737.
  • Швидкість архівування файлів у M1 у 2,5 рази вища (936,1 MB/s проти 364,5 MB/s), а компіляція Clang — у 2,2 рази швидша (71,3 Klines/s проти 32,6 Klines/s).
  • Apple M1 інтегрує потужне графічне ядро (29 балів у рейтингу інтегрованої графіки), тоді як Intel Core i3 10105F взагалі не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • M1 вийшов на ринок раніше (листопад 2020), але залишається еталоном енергоефективності, тоді як i3 10105F (лютий 2021) потребує окремого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 7800

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 8765

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 15 лютого 2021 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 GPU
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1278 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи Apple M1?

Для ігор на Windows краще підійде Intel Core i3 10105F, оскільки він сумісний з усіма ігровими відеокартами та бібліотеками DirectX. Apple M1 працює лише на macOS, де кількість ігор обмежена.

Чи можна встановити Apple M1 у звичайний ПК?

Ні, Apple M1 фізично та програмно несумісний з материнськими платами для x86-процесорів. Він впаяний у материнську плату Mac і не підлягає заміні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але на практиці Apple M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що дає змогу MacBook працювати до 15-20 годин без підзарядки.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для відеомонтажу?

Так, але лише за наявності потужної дискретної відеокарти. У тестах обробки фото та PDF M1 випереджає i3 10105F на 60-80%, тому для професійної роботи з медіа краще обрати M1.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M1 значно перевершує i3 10105F: у Geekbench 6 багатоядерний результат M1 — 8765 проти 4889, у Cinebench R23 — 7800 проти 5737, а у Passmark — 14155 проти 8998.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.