Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Apple M1 Pro — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ПК на x86, другий — потужний 10-ядерний ARM-процесор для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає Intel Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (12108 проти 5737), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (10305 проти 4889). M1 Pro також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Intel Core i3 10105F залишається доступним варіантом для збірки бюджетного ПК, де не потрібна висока багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має в 2.1 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (12108 проти 5737), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 M1 Pro набирає 10305 балів у багатоядерному тесті проти 4889 у i3 10105F, тобто перевага становить понад 110%.
  • Швидкість стиснення файлів на M1 Pro досягає 1230 MB/s, тоді як i3 10105F — лише 364.5 MB/s, що вказує на суттєву різницю в архітектурі.
  • M1 Pro має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 20), що дозволяє працювати з фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i3 10105F вийшов у лютому 2021 року, а M1 Pro — у жовтні 2021, проте M1 Pro побудований на новішій 5-нм архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 12108

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 10305

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 15 лютого 2021 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2048
TMUs Немає даних 128
ROPs Немає даних 64
Обчислювальні блоки Немає даних 256
TGP Немає даних 30 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи Apple M1 Pro?

Intel Core i3 10105F може бути кращим для ігор на Windows через сумісність із більшістю ігор та можливість встановлення дискретної відеокарти. M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для роботи з відео, 3D або компіляції краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але M1 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки 5-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10105F та Apple M1 Pro безпосередньо?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 vs ARM), бенчмарки дозволяють оцінити їхню продуктивність. M1 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M1 Pro значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Intel Core i3 10105F може впоратися з легким монтажем, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.