Intel Core i3 10105F vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F і Apple M2 — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — доступний рішення для ігрових ПК на базі x86, другий — флагманський ARM-чіп для MacBook. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з щоденними завданнями, рендерингом та іграми.

Короткий висновок. Apple M2 значно випереджає Intel Core i3 10105F за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність у Geekbench 6 на 69% вища, багатоядерна — більш ніж удвічі. M2 також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i3 10105F може бути цікавим варіантом для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, де архітектура x86 залишається стандартом.

Основні відмінності

  • Apple M2 має значно вищу одноядерну продуктивність: 1581 проти 1168 балів у Cinebench R23.
  • У багатоядерних тестах M2 майже вдвічі швидший: 8667 проти 5737 балів у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка M2 (10 ядер) набагато потужніша за вбудоване відео i3 10105F, що важливо для роботи з графікою.
  • Apple M2 випущений у 2022 році, тоді як i3 10105F — у 2021, що дає M2 перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Intel Core i3 10105F не має вбудованої графіки, тому для відображення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 15 лютого 2021 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 18 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи Apple M2?

Для ігор на Windows з дискретною відеокартою i3 10105F може бути достатнім, але Apple M2 має кращу інтегровану графіку та продуктивність. Однак ігри для macOS обмежені, тому для ігор краще обирати i3 10105F.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10105F та Apple M2 безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: i3 10105F працює на x86 (Windows/Linux), а M2 — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої екосистеми та програмного забезпечення.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для рендерингу відео?

Так, але його продуктивність у багатоядерних завданнях нижча, ніж у Apple M2. Для професійного рендерингу M2 буде швидшим і ефективнішим.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Apple M2 забезпечує більш плавну роботу в macOS завдяки вищій одноядерній продуктивності та оптимізації системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.