Intel Core i3 10105F vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Apple M4 (8-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший — бюджетний 4-ядерний чип Intel для настільних ПК, випущений у 2021 році. Другий — сучасний 8-ядерний ARM-процесор Apple для ноутбуків, представлений у 2024 році. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає Intel Core i3 10105F за більшістю показників. У тестах Geekbench 6 M4 демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (3671 проти 1530) та майже втричі вищу багатопотокову (13670 проти 4889). Cinebench R23 також підтверджує перевагу M4: 2091 проти 1168 в одноядерному та 11228 проти 5737 у багатоядерному режимі. Однак i3-10105F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок, де важлива сумісність з материнськими платами LGA1200, тоді як M4 пропонує виняткову енергоефективність та інтегровану графіку для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Intel Core i3 10105F — 4 ядра та 8 потоків.
  • M4 використовує ARM-архітектуру (ARMv9), а i3-10105F — x86 (Comet Lake), що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • У Geekbench 6 M4 майже вдвічі швидший в одноядерному тесті (3671 vs 1530) та майже втричі — у багатоядерному (13670 vs 4889).
  • Cinebench R23 показує перевагу M4: 2091 проти 1168 в одноядерному та 11228 проти 5737 у багатоядерному режимі.
  • Intel i3-10105F потребує окремої відеокарти (без інтегрованої графіки), тоді як M4 має потужну вбудовану графіку Apple M4 GPU (8-core).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec -
Clang compilation 32.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec -
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec -
Text processing 154.5 pages/sec -
Background blur 27.8 images/sec -
Photo processing 49.7 images/sec -
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 15 лютого 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи Apple M4?

Для ігор на настільному ПК i3-10105F може бути кращим вибором через сумісність з потужними відеокартами, але M4 з інтегрованою графікою підходить для легких ігор на Mac.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10105F та Apple M4 безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні архітектури та призначення: i3 — для настільних ПК, M4 — для ноутбуків. Бенчмарки показують значну перевагу M4.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу 3 нм, тоді як i3-10105F (14 нм) споживає більше енергії.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для роботи з відео?

Так, але для рендерингу та монтажу M4 буде швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (11228 vs 5737 у Cinebench R23).

Який процесор обрати для офісних завдань?

Обидва впораються, але M4 забезпечує плавнішу роботу з декількома додатками та кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.