Intel Core i3 10105F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F — бюджетний 4-ядерний процесор 2021 року, створений для ігрових ПК початкового рівня. Apple M4 Pro (14-Core) — флагманський чип 2024 року з 14 ядрами, що встановлюється в MacBook Pro та Mac mini. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i3 10105F за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — у 4–5 разів, а енергоефективність на рівні 100 балів в обох. M4 Pro також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для професійних завдань (рендеринг, компіляція, обробка фото/відео). Intel Core i3 10105F залишається актуальним лише для ультрабюджетних ігрових збірок, де важлива ціна, а не продуктивність.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Intel Core i3 10105F — лише 4 ядра без підтримки Hyper-Threading.
  • У Geekbench 6 M4 Pro набирає 3875 балів в одноядерному тесті проти 1530 у i3 10105F, що майже в 2.5 рази більше.
  • Багатоядерна продуктивність M4 Pro у Cinebench R23 (23433 бали) у 4 рази вища, ніж у i3 10105F (5737 балів).
  • Apple M4 Pro оснащений потужною інтегрованою графікою (63 бали), тоді як i3 10105F взагалі не має вбудованого GPU — потрібна дискретна відеокарта.
  • M4 Pro випереджає i3 10105F у швидкості компіляції коду (183 Klines/sec проти 32.6 Klines/sec) та обробці зображень (208.4 images/sec проти 49.7 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 15 лютого 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 10
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 14
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи Apple M4 Pro?

Для ігор на Mac з M4 Pro підійдуть нативні проєкти, але більшість ПК-ігор оптимізовано під x86. Intel Core i3 10105F з дискретною відеокартою забезпечить кращу сумісність, хоча за продуктивністю M4 Pro значно потужніший.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10105F та Apple M4 Pro напряму?

Так, це різні архітектури (x86 vs ARM), але бенчмарки дають змогу оцінити їхню продуктивність. M4 Pro значно перевершує i3 10105F у всіх тестах, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для рендерингу та відеомонтажу?

Ні, для таких завдань потрібна багатоядерна продуктивність. M4 Pro справляється з рендерингом у 4 рази швидше (Cinebench R23: 23433 vs 5737).

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але M4 Pro забезпечує плавнішу роботу з великими файлами та багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.