Intel Core i3 10105F vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: настільного Core i3 10105F та мобільного Celeron N5100. Перший орієнтований на продуктивні ПК для ігор та роботи, тоді як другий — енергоефективне рішення для ноутбуків та компактних систем. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F значно перевершує Celeron N5100 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,2 рази (5737 проти 1796), а в Geekbench 6 — у 4,2 рази (4889 проти 1151). Core i3 10105F також набагато швидше справляється з фотообробкою, компіляцією коду та рендерингом. Однак Celeron N5100 має інтегровану графіку (хоча й слабку) і споживає менше енергії, що робить його придатним для базових завдань на ноутбуках. Якщо вам потрібна реальна продуктивність — обирайте Core i3 10105F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 10105F має в 3,2 рази вищий результат Cinebench R23 (5737 проти 1796), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Core i3 10105F становить 1530, тоді як у Celeron N5100 — лише 485, що впливає на швидкість реакції в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро (хоча й слабке — 11 балів), а Core i3 10105F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Celeron N5100 споживає значно менше (TDP ~6 Вт проти ~65 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Реальні завдання: Core i3 10105F обробляє фото зі швидкістю 49,7 зображень/с, а Celeron N5100 — лише 6,23; рендеринг PDF також у 2,9 рази швидший.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-10105F N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 10105F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2656 проти 1391) та підтримці дискретних відеокарт. Celeron N5100 не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 підходить для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з великими документами чи таблицями краще обрати Core i3 10105F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи потрібна відеокарта для Core i3 10105F?

Так, Core i3 10105F не має інтегрованої графіки, тому для роботи та ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i3 10105F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 5737 проти 1796) та швидшому рендерингу (7,06 Mpixels/с проти 1,86).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.