Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Intel Core i3 1215U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Intel Core i3 1215U – два представники різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший – настільний чип 2021 року без вбудованої графіки, другий – мобільний процесор 2022 року з інтегрованим відеоядром. Різниця в архітектурі та призначенні впливає на продуктивність, енергоспоживання та сценарії використання. Розглянемо ключові відмінності за бенчмарками та реальними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U випереджає Core i3 10105F за одноядерною продуктивністю (на 35% вище в Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість однопотокових операцій. Водночас Core i3 10105F демонструє близьку багатоядерну продуктивність (5737 проти 5802 у Cinebench R23) і може бути економним варіантом для збірки ПК без відеокарти, адже він дешевший, але потребує дискретного GPU. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка – обирайте 1215U, для стаціонарного бюджетного ПК – 10105F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core i3 1215U значно швидший (Geekbench 6: 2184 проти 1530, Passmark: 3307 проти 2656), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: результати майже однакові (Cinebench R23: 5802 vs 5737), але 1215U випереджає в Geekbench 6 (5662 vs 4889) та Passmark (10854 vs 8998).
  • Інтегрована графіка: 10105F не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як 1215U оснащений інтегрованим відеоядром (оцінка 25 проти 20).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але 1215U споживає менше (15W TDP проти 65W), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Тип використання: 10105F – настільний чип для бюджетних ПК, 1215U – мобільний для ультрабуків, що впливає на можливість апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 5802

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 356.7 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 45.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 117.1 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 180.5 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 224.7 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 9.45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2184
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 5662

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 36.6 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 26.2 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 7.3 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 121.2 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 615 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 7.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3307
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 10854

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10105F i3-1215U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (64EU)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Core i3 1215U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,13 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core i3 1215U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. Для ігор обидва потребують дискретної відеокарти, але 1215U забезпечить кращу частоту кадрів у процесорозалежних проектах.

Чи можна використовувати Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має вбудованої графіки. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i3 1215U має інтегроване відеоядро, тому може працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Core i3 1215U споживає значно менше (15W TDP) порівняно з 10105F (65W TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор має вищу багатоядерну продуктивність?

За бенчмарками Core i3 1215U трохи випереджає: Cinebench R23 (5802 vs 5737), Geekbench 6 (5662 vs 4889) та Passmark (10854 vs 8998). Різниця помітна в багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Core i3 1215U краще підходить завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що знижує вартість збірки. 10105F також впорається, але потребує відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.