Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Intel Core i3 N300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Intel Core i3 N300 — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році як бюджетний ігровий камінь без вбудованої графіки, другий — у 2023-му як енергоефективне рішення для ноутбуків та компактних систем. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, результатами в бенчмарках та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F суттєво випереджає Core i3 N300 у більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1168 проти 513, багатоядерний 5737 проти 2546), Geekbench 6 (1530/4889 проти 1190/3216), а також у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. N300 виграє лише в HTML5 Browser (124.2 проти 111.4 сторінок/сек) та має однакову з 10105F оцінку енергоефективності (100). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор чи робочих завдань — обирайте 10105F. Для енергоощадних систем, де важливіша інтеграція та низьке тепловиділення, підійде N300.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: i3 10105F має більш ніж удвічі вищий одноядерний (1168 проти 513) та багатоядерний (5737 проти 2546) результати.
  • Geekbench 6: 10105F набирає 1530/4889 балів, тоді як N300 — лише 1190/3216, що вказує на перевагу в 28% та 52% відповідно.
  • Компіляція та архівування: 10105F компілює 32.6 Klines/сек (N300 — 16.4) та стискає файли зі швидкістю 364.5 MB/сек (N300 — 246.5).
  • Графічні завдання: 10105F обробляє 27.8 зображень/сек (розмиття фону) та 7.06 Mpixels/сек (трасування променів), що вдвічі більше за показники N300 (11.9 та 5.98 відповідно).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але N300 споживає значно менше енергії (TDP близько 7 Вт проти 65 Вт у 10105F).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 513
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 2546

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 246.5 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 16.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 124.2 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 74.1 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 136.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 35.4 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 5.98 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1190
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 3216

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 18.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 13M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 102.5 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 527 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2082
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 8776

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10105F i3-N300
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 8x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.8 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 7 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Core i3 N300
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,64 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 10105F чи i3 N300?

Intel Core i3 10105F значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор. N300 не призначений для ігрових ПК через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій енергоефективності та низькому тепловиділенню.

У яких завданнях i3 N300 виграє у 10105F?

N300 випереджає 10105F лише в тесті HTML5 Browser (124.2 проти 111.4 сторінок/сек). Також він споживає значно менше енергії, що важливо для автономних пристроїв.

Чи варто купувати i3 10105F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК або робочих станцій. Він досі демонструє високу продуктивність у своєму ціновому сегменті.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Intel Core i3 N300 краще підходить для компактних та енергоощадних систем завдяки низькому TDP (близько 7 Вт) та можливості пасивного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.