Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Intel Core i5 12600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Настільний Intel Core i3 10105F та мобільний Intel Core i5 12600H належать до різних сегментів і поколінь. Перший — це бюджетний 4-ядерник для офісних ПК, другий — потужний 12-ядерник для ноутбуків, що поєднує продуктивні та енергоефективні ядра. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H значно випереджає Core i3 10105F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13730 проти 5737) та однопотоковою (Geekbench 6: 2343 проти 1530). Він має більше ядер, вищі частоти та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, монтажу відео та компіляції коду. Однак Core i3 10105F — дешевший і достатній для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Core i5 12600H має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у Core i3 10105F, що дає перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність i5 12600H на 51% вища за Passmark (3553 проти 2656), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує майже 2.4-кратну перевагу i5 12600H (13730 проти 5737), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Core i3 10105F не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як i5 12600H оснащений вбудованим GPU для базового відображення.
  • Core i5 12600H вийшов у січні 2022 року (новіша архітектура Alder Lake), а Core i3 10105F — у лютому 2021 (Comet Lake), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1768
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 13730

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 895.9 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 259.2 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 309.9 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 229.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 46.9 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 93.5 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 16.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2343
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 10489

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 53.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 28.8M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 261.8 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 1302 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 15.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 3553
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 22212

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10105F i5-12600H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 95 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Core i5 12600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 10105F чи i5 12600H?

Core i5 12600H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатозадачних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його вистачить, однак для 4K або складних проектів краще обрати i5 12600H через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i5 12600H споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. Для ноутбуків це компенсується сучасним техпроцесом.

Чи можна встановити Core i5 12600H у настільний ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Core i5 12600H значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 75.3 Klines/sec проти 32.6 Klines/sec у i3 10105F. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.