Intel Core i3 10105F vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Intel Core i7 10700 — це два процесори від Intel, які належать до різних цінових сегментів, але обидва підходять для продуктивних ПК. i3 10105F — це бюджетний 4-ядерний чип без вбудованої графіки, випущений у 2021 році, тоді як i7 10700 — потужніший 8-ядерний процесор 2020 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 значно перевершує Core i3 10105F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (8 проти 4) і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже на 50% вищий (8532 проти 5737), а в Geekbench 6 — на 60% (7867 проти 4889). Однак i3 10105F вигідніший за ціною та має кращу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання — ігри та легка робота, i3 буде розумним вибором. Для серйозного рендерингу, монтажу відео чи компіляції коду краще обрати i7 10700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 10700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 10105F — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 набирає 8532 бали проти 5737 у i3, а в Passmark багатоядерний результат i7 (16384) майже вдвічі вищий за i3 (8998).
  • Інтегрована графіка: i7 10700 має вбудоване відеоядро, тоді як i3 10105F — версія F без графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність: i7 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 1731 проти 1530, що дає невелику перевагу в іграх та простих завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 споживає менше енергії (TDP 65 Вт проти 65 Вт у i7, хоча реальне споживання i7 вище під навантаженням).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 31.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 255.1 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 800 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Comet Lake
Номер моделі i3-10105F i7-10700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10105F чи i7 10700?

Для ігор обидва процесори підходять, але i7 10700 має вищу однопотокову продуктивність (на ~13% у Passmark одноядерному), що може дати невеликий приріст FPS у вимогливих іграх. Однак i3 10105F також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i3 10105F?

Так, для i3 10105F обов'язково потрібна окрема відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки (версія F). Для i7 10700 вона не обов'язкова — інтегроване відеоядро дозволяє працювати без дискретної карти, але для ігор вона все одно знадобиться.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

i7 10700 значно кращий для рендерингу та монтажу завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 (8532) майже на 50% вищий, ніж у i3 (5737), що забезпечує швидшу обробку відео та 3D-сцен.

Чи варто переплачувати за i7 10700 замість i3 10105F?

Якщо ваші завдання — ігри та офісна робота, i3 10105F буде достатньо, і ви заощадите. Якщо ж ви працюєте з багатопотоковими додатками (компіляція, рендеринг, віртуалізація), то i7 10700 виправдовує свою ціну значно вищою продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 10105F споживає менше енергії під навантаженням завдяки меншій кількості ядер. Для енергоощадних збірок i3 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.