Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та Intel Core i9 13900 — це два процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий, представлений у 2023 році, є флагманською моделлю для професійної роботи та ігор. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах призводить до кардинально відмінних результатів у бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 38496 балів проти 5737. Однак Core i3 10105F може бути виправданим вибором для дуже обмеженого бюджету, якщо не потрібна інтегрована графіка (вона відсутня) і не плануються важкі робочі навантаження. Для ігор, рендерингу та компиляції i9 13900 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 10105F має 4 ядра, тоді як i9 13900 — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), що забезпечує величезну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Частоти: базова частота i3 10105F — 3.7 ГГц, максимальна — 4.4 ГГц; у i9 13900 базова — 2.0 ГГц, максимальна — 5.6 ГГц, що дає вищу однопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: i3 10105F не має вбудованого відеоядра, а i9 13900 оснащений графікою Intel UHD Graphics 770, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: TDP i3 10105F становить 65 Вт, а i9 13900 — 65 Вт (базовий) до 219 Вт (максимальний), тому для i9 потрібна потужніша система охолодження.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Geekbench 6 багатоядерний тест i9 13900 набирає 17643 бали, що в 3.6 раза більше, ніж у i3 10105F (4889 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 2191
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 38496

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 2797
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 17643

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 4327
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 47001

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 15 лютого 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-10105F i9-13900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10105F чи i9 13900?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищим частотам, більшій кількості ядер і підтримці сучасних технологій. Core i3 10105F підійде лише для легких ігор у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати i3 10105F у 2024 році?

Цей процесор може бути виправданим лише за мінімального бюджету для офісних завдань або старого ПК. Для сучасних ігор або роботи з відео він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають базовий TDP 65 Вт, але i9 13900 може споживати до 219 Вт під навантаженням, тоді як i3 10105F залишається в межах 65 Вт. Тому i3 енергоефективніший у пікових режимах.

Чи можна використовувати i3 10105F без відеокарти?

Ні, оскільки в цього процесора відсутня інтегрована графіка. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та компиляції?

Intel Core i9 13900 значно швидший завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, Clang compilation у i9 становить 181.1 Klines/sec проти 32.6 Klines/sec у i3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.