Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярні процесори, що вийшли майже одночасно у 2019 році. Перший призначений для ультрабуків і має низьке енергоспоживання, другий — для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи з браузером на ноутбуках. AMD Ryzen 3 3200G, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (3317 проти 2374) і Geekbench 6 (3364 проти 2266). Крім того, Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність для дому чи роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G значно випереджає i3 10110U в Cinebench R23 (3317 проти 2374) та Geekbench 6 (3364 проти 2266), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 620 поступається.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 10110U споживає лише 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: i3 10110U показує вищі результати в одноядерних тестах (Passmark 2192 проти 2206, але Cinebench R23 одноядерний 1034 проти 945), що дає перевагу в швидкодії простих додатків.
  • Форм-фактор: i3 10110U встановлюється в ноутбуки (сокет BGA), а Ryzen 3 3200G — у настільні ПК (сокет AM4), що визначає сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel i3 10110U з UHD Graphics підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U в настільному ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків і має BGA-сокет, який не підходить для настільних материнських плат. Ryzen 3 3200G, навпаки, встановлюється в стандартні AM4-плати.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність ноутбука. Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео та графікою?

Так, Ryzen 3 3200G краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг і обробка фото, завдяки вищим показникам у тестах (наприклад, Ray tracing 4.67 проти 2.88 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i3 10110U має вищу однопотокову продуктивність і менше енергоспоживання, що робить його зручнішим для мобільної роботи. Ryzen 3 3200G також впорається, але потребує настільного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.