Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярні процесори, що вийшли майже одночасно у 2019 році. Перший призначений для ультрабуків і має низьке енергоспоживання, другий — для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи з браузером на ноутбуках. AMD Ryzen 3 3200G, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (3317 проти 2374) і Geekbench 6 (3364 проти 2266). Крім того, Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність для дому чи роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G значно випереджає i3 10110U в Cinebench R23 (3317 проти 2374) та Geekbench 6 (3364 проти 2266), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 620 поступається.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 10110U споживає лише 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: i3 10110U показує вищі результати в одноядерних тестах (Passmark 2192 проти 2206, але Cinebench R23 одноядерний 1034 проти 945), що дає перевагу в швидкодії простих додатків.
  • Форм-фактор: i3 10110U встановлюється в ноутбуки (сокет BGA), а Ryzen 3 3200G — у настільні ПК (сокет AM4), що визначає сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 3317

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 3364

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Множник 21x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel i3 10110U з UHD Graphics підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U в настільному ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків і має BGA-сокет, який не підходить для настільних материнських плат. Ryzen 3 3200G, навпаки, встановлюється в стандартні AM4-плати.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність ноутбука. Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео та графікою?

Так, Ryzen 3 3200G краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг і обробка фото, завдяки вищим показникам у тестах (наприклад, Ray tracing 4.67 проти 2.88 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i3 10110U має вищу однопотокову продуктивність і менше енергоспоживання, що робить його зручнішим для мобільної роботи. Ryzen 3 3200G також впорається, але потребує настільного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.