Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Обидва вийшли у 2019 році, мають 2 ядра та 4 потоки, але побудовані на різних архітектурах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою продуктивністю (37 балів проти 26) та демонструє кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1034 проти 765) і Geekbench 6 (одноядерний: 1240 проти 842). Він також швидше обробляє тексти (119 стор./с проти 69,1) та фото (26,7 зобр./с проти 19). Однак Ryzen 3 3200U виграє у стисненні файлів (216 МБ/с проти 163) та має дещо вищий багатоядерний показник Passmark (3790 проти 3895, різниця мінімальна). Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів). Якщо вам важлива швидкість в офісних завданнях та браузері — обирайте Intel. Якщо бюджет критичний, але хочеться трохи кращої багатозадачності — AMD теж гідний варіант.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 10110U значно швидший (37 балів проти 26 у AMD), що дає перевагу в більшості повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (2374) на 33% вищий, ніж у AMD (1786), хоча в Passmark різниця мінімальна (3895 проти 3790).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають слабку вбудовану графіку (19 балів у Intel проти 16 у AMD), але Intel трохи краще справляється з фоном розмиття (12,8 зобр./с проти 6,78).
  • Обробка даних: Intel лідирує в тексті (119 стор./с проти 69,1) та фото (26,7 зобр./с проти 19), тоді як AMD виграє у стисненні файлів (216 МБ/с проти 163).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде подібним за інших рівних умов.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3 10110U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори не призначені для сучасних ігор через слабку інтегровану графіку. Для легких інді-ігор або старих проєктів Intel буде трохи кращим.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він може впоратися з базовим монтажем відео 1080p, однак через низьку багатопотокову продуктивність (4 бали) рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому їхнє енергоспоживання в ноутбуках буде дуже схожим. Час автономної роботи більше залежить від ємності батареї та інших компонентів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Для простих завдань (браузинг, офіс, відео 1080p) він ще актуальний, але для сучасних додатків і багатозадачності краще розглянути новіші моделі з 4+ ядрами. Intel Core i3 10110U все ще швидший за Ryzen 3 3200U в одноядерних тестах.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори належать до бюджетного сегменту, тому ноутбуки з ними мають подібну вартість. Однак Intel Core i3 10110U часто зустрічається в моделях трохи дорожчих брендів, а AMD Ryzen 3 3200U — у супербюджетних пристроях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.