Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Обидва мають 2 ядра та 4 потоки, але відрізняються архітектурою, частотами та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U випереджає AMD Ryzen 3 3250U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1034 проти 836), що важливо для швидкої роботи в офісних додатках та браузері. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 1240 проти 977) та Passmark CPU (одноядерний: 2192 проти 1773). Проте Ryzen 3 3250U має вищу швидкість стиснення файлів (196.3 MB/s проти 163 MB/s) і трохи кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах. Загалом, Intel Core i3 10110U є більш збалансованим вибором для повсякденних завдань, тоді як AMD Ryzen 3 3250U може бути цікавим для тих, хто часто працює з архівами.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10110U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1034 проти 836 у Ryzen 3 3250U, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • AMD Ryzen 3 3250U швидше стискає файли: 196.3 MB/s проти 163 MB/s у Intel, що робить його кращим для роботи з архівами.
  • Intel Core i3 10110U лідирує в тесті PDF Renderer: 66.7 Mpixels/s проти 56.2 Mpixels/s у AMD, що важливо для роботи з документами.
  • AMD Ryzen 3 3250U відстає в графічних завданнях: Background blur — 6.54 images/s проти 12.8 images/s у Intel, що вказує на слабшу інтегровану графіку.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність ноутбуків з ними буде подібною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i3 10110U має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 15), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор — для цього потрібен дискретний графічний адаптер.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з редагуванням відео 1080p, але через слабшу графіку та нижчу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 1972 проти 2374 у Intel) рендеринг буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення приблизно однакові. Обидва підходять для тонких і легких ноутбуків з пасивним або простим активним охолодженням.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Однак для більш вимогливих програм краще розглянути сучасніші моделі з 4+ ядрами.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i3 10110U має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює перемикання між додатками. AMD Ryzen 3 3250U може бути трохи повільнішим у сценаріях з багатьма відкритими вкладками браузера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.