Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U (2019) та AMD Ryzen 3 7440U (2023) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Незважаючи на спільну категорію, їх розділяє кілька років технологічного прогресу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності, енергоспоживанні та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U значно випереджає Intel Core i3 10110U за всіма ключовими показниками. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність та втричі кращу багатопотокову (за даними Geekbench 6). Інтегрована графіка Radeon 740M також суттєво потужніша, що робить Ryzen 3 7440U кращим вибором для сучасних завдань, від офісної роботи до легких ігор. Intel Core i3 10110U залишається актуальним хіба що для базових ноутбуків з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1599 проти 1034, багатоядерний: 8992 проти 2374) та Geekbench 6 (одноядерний: 2323 проти 1240, багатоядерний: 6571 проти 2266).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U оснащений графікою Radeon 740M, яка забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях (наприклад, обробка фото: 54.6 проти 26.7 зображень/с) та легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Багатопотокова робота: Ryzen 3 7440U значно швидше справляється з багатозадачністю та ресурсомісткими програмами, що підтверджується результатами Passmark (багатоядерний: 12991 проти 3895).
  • Дата виходу: Intel Core i3 10110U вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та функціональності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 740M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Загалом ні. Цей процесор вже застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для комфортної роботи з сучасними додатками, веб-браузерами та мультимедіа. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 3 7440U або новішими чипами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 7440U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм) AMD Ryzen 3 7440U пропонує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях використання.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для професійних завдань, таких як відеомонтаж?

Так, для початкового рівня. Ryzen 3 7440U впорається з легким відеомонтажем, обробкою фото та компіляцією коду завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8992). Для серйозної роботи краще обирати процесори серії Ryzen 5 або 7.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 7440U з графікою Radeon 740M значно потужніший за Intel UHD Graphics (Comet Lake) у складі Core i3 10110U. Це проявляється в тестах обробки зображень, рендерингу та трасуванні променів (8.96 проти 2.88 Mpixels/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.