Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 3 8300G — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на базові завдання, другий — свіжий чип 2024 року з сучасною архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг AMD становить 54 бали проти 40 у Intel, що підтверджується бенчмарками: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 4 рази вищий (9689 проти 2374). Ryzen також пропонує кращу інтегровану графіку (33 бали проти 19) і вищу однопотокову продуктивність (63 проти 37). Якщо ви обираєте процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або легких ігор, Ryzen 3 8300G є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 9689 балів, тоді як Intel Core i3 10110U — лише 2374.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G на 70% вища: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2409 проти 1240 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G оцінюється в 33 бали, що майже вдвічі вище за 19 балів у Intel Core i3 10110U.
  • Ryzen 3 8300G значно швидше обробляє файли: стиснення даних досягає 915.3 MB/s проти 163 MB/s у конкурента.
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i3 10110U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 9689

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 7702

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 21x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 19) і вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Intel Core i3 10110U застарів: його продуктивність значно нижча, ніж у сучасних аналогів. Для базових завдань він ще придатний, але для роботи чи ігор краще обрати Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8300G значно швидше обробляє зображення (81.3 images/sec проти 26.7) і рендерить PDF, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Passmark CPU багатоядерний тест показує 14572 бали проти 3895 у Intel Core i3 10110U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.