Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних класів, які часто порівнюють через схожу цінову нішу. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i3 10110U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже трикратною перевагою в Cinebench R23 (7089 проти 2374). Водночас i3-10110U демонструє близьку однопотокову продуктивність (1034 vs 1012) і має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних завдань і медіа. Однак для ігор, рендерингу та роботи з архівами Ryzen 5 2600 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i3-10110U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів у Cinebench R23 проти 2374 у i3-10110U, що майже втричі більше.
  • Енергоефективність: i3-10110U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10110U має вбудоване відеоядро UHD Graphics, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти.
  • Швидкість компресії файлів: Ryzen 5 2600 стискає дані зі швидкістю 582.9 MB/s, що в 3.5 рази швидше за i3-10110U (163 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i3-10110U має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для рендерингу відео?

Так, але через лише 2 ядра і 4 потоки рендеринг буде повільним. Ryzen 5 2600 у 2-3 рази швидше справляється з такими завданнями, що робить його кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U значно енергоефективніший із TDP 15 Вт, що ідеально для ноутбуків. Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. i3-10110U також достатньо для роботи з документами та браузером.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За однопотоковими тестами (Cinebench R23 та Passmark) обидва процесори дуже близькі, з невеликою перевагою Intel Core i3 10110U (1034 проти 1012 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.