Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U — це мобільний двоядерний процесор для ноутбуків, представлений у серпні 2019 року. AMD Ryzen 5 2600X — настільний шестиядерний CPU для ПК, випущений у квітні 2018 року. Порівняння показує, як архітектура та призначення впливають на продуктивність у різних сценаріях: від офісних завдань до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 10110U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 2 ядер і 4 потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (7523 проти 2374). Одноядерна продуктивність близька, але Ryzen також попереду. Однак i3 10110U споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його кращим для компактних ноутбуків. Для стаціонарного ПК з вимогами до багатозадачності чи ігор Ryzen 5 2600X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2374 у i3 10110U — різниця понад 3 рази.
  • Одноядерна продуктивність: За даними Geekbench 6 (одноядерний), Ryzen 5 2600X (1272) лише трохи випереджає i3 10110U (1240), що свідчить про близькість в однопотокових сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 10110U призначений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тоді як Ryzen 2600X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10110U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 7523

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 5577

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 21x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший в іграх завдяки 6 ядрам і вищій багатоядерній продуктивності. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Ryzen немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 10110U підійде, але через всього 2 ядра він буде значно повільнішим у рендерингу порівняно з Ryzen 5 2600X, який має 6 ядер і кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 10110U створений для ноутбуків і споживає менше енергії (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600X потребує 95 Вт.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Цей процесор застарів для сучасних завдань. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних програм і серфінгу, він ще може підійти, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він легко впорається з одночасним запуском кількох додатків, тоді як i3 10110U може підгальмовувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.