Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори, що вийшли у 2019 році, але призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — гібридне рішення для настільних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G значно випереджає Intel Core i3 10110U у багатопотокових завданнях та обробці графіки завдяки 4 ядрам/8 потокам та інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core i3 10110U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна продуктивність для ігор або роботи з контентом без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 3400G. Для повсякденних офісних завдань та мобільності — Core i3 10110U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4810 проти 2374, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у Core i3 10110U, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Core i3 10110U має TDP 15 Вт, що вдвічі менше за Ryzen 5 3400G (65 Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори демонструють майже однакові результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1240 vs 1196), тому для простих завдань різниця непомітна.
  • Обробка даних: Ryzen 5 3400G значно швидше стискає файли (345.4 MB/sec проти 163 MB/sec) та компілює код (27.8 Klines/sec проти 12.6 Klines/sec), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто обирати Intel Core i3 10110U для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен легкий та енергоефективний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та відео. Його TDP 15 Вт забезпечує тривалу роботу від батареї, але для складних обчислень він не підходить.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 3400G. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (4810 проти 2374), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G у ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 3400G — це настільний процесор із TDP 65 Вт, який потребує відповідного охолодження та материнської плати. Він призначений для стаціонарних ПК, а не для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 3400G забезпечує вищу швидкість обробки завдяки більшій кількості потоків та потужнішій графіці. Він значно швидше рендерить PDF (131.8 Mpixels/sec проти 66.7) та обробляє фото (38.8 images/sec проти 26.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.