Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори, які вийшли у 2019 році, але належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний камінь для збірки ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9501 проти 2374), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та ігор. Однак i3 10110U має нижче енергоспоживання, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна потужність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3600 (9501) у 4 рази вищий, ніж у i3 10110U (2374), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 (1662 проти 1240) та Passmark (2567 проти 2192) свідчать про вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i3 10110U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, на відміну від 65-ватного Ryzen 5 3600.
  • AMD Ryzen 5 3600 має інтегровану графіку з вищим рейтингом (25 проти 19), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10110U чи Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1240) та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 2374) обмежує рендеринг, тому для серйозних проектів краще обрати Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U — він має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600 споживає 65 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, браузером та багатозадачністю, хоча для таких завдань достатньо і i3 10110U.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600 — його результат Clang compilation (59 Klines/sec) у 4,7 раза вищий, ніж у i3 10110U (12,6 Klines/sec), що значно прискорює збірку програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.