Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — для настільних ПК, де потрібна висока багатопотокова продуктивність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, частотами та енергоефективністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 2374) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1240). Він має 6 ядер і 12 потоків проти 2 ядер і 4 потоків у i3-10110U. Однак i3-10110U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і підходить для компактних ноутбуків. Для ігор, рендерингу та роботи з відео кращий Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра / 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — 6 ядер / 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X у 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 2374) та у 3,4 рази в Geekbench 6 багатоядерному (7670 проти 2266).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X також випереджає: Passmark одноядерний 2652 проти 2192, Geekbench 6 одноядерний 1799 проти 1240.
  • Енергоспоживання: Intel Core i3 10110U розрахований на TDP 15 Вт (мобільний), а AMD Ryzen 5 3600X — 95 Вт (настільний), тому i3 значно економніший.
  • Інтегрована графіка: i3-10110U має вбудоване відеоядро UHD Graphics, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 9526

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 7670

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 21x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Обмежено. Через всього 2 ядра і 4 потоки він впорається з легким монтажем, але для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 5 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600X споживає 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i3-10110U з настільним Ryzen 5 3600X?

Так, але це порівняння різних класів: i3 орієнтований на компактність і автономність, Ryzen — на максимальну продуктивність. Для стаціонарного ПК Ryzen 5 3600X буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 10110U має вбудовану графіку UHD Graphics, яка підходить для базових завдань і перегляду відео. Ryzen 5 3600X не має інтегрованого відео, тому потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.