Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різного класу, які задовольняють різні потреби. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9696 проти 2374) та однопотоковою (Geekbench 6: 1821 проти 1240). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду або ігри. Однак Intel Core i3 10110U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 3600XT, а для мобільності та базових завдань — Core i3 10110U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний тест 9696 балів проти 2374 у Intel Core i3 10110U.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 5 3600XT також швидший: Geekbench 6 одноядерний тест 1821 проти 1240.
  • Intel Core i3 10110U орієнтований на енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Ryzen 5 3600XT значно потужніший у рендерингу та компіляції: продуктивність Clang compilation 60.2 Klines/sec проти 12.6 Klines/sec.
  • У ігрових сценаріях та обробці графіки Ryzen 5 3600XT показує кращі результати: Ray tracing 13.4 Mpixels/sec проти 2.88 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 9696

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 7613

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 21x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT через значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i3 10110U — для мобільних пристроїв, а AMD Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК із вимогливими завданнями.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для базових офісних завдань достатньо Intel Core i3 10110U, але якщо ви працюєте з великими таблицями або багатозадачністю, AMD Ryzen 5 3600XT буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.