Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 4500U — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший вийшов у серпні 2019 року, другий — у січні 2020-го. Обидва мають однакову енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, тактовою частотою та продуктивністю в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U значно випереджає Intel Core i3 10110U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 6 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.5 рази вищий (5920 проти 2374), а в Geekbench 6 — удвічі (4717 проти 2266). Однопотокова продуктивність також вища: 1151 проти 1034 у Cinebench R23. Інтегрована графіка в обох слабка, але Ryzen дає більше кадрів у простих іграх. Якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео або компіляція коду — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — 6 ядер і 6 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 4500U становить 5920 балів проти 2374 у Intel, що майже в 2.5 рази швидше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1491 проти 1240 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва процесори мають слабку вбудовану графіку, Ryzen 5 4500U показує вищі результати в тестах рендерингу та обробки зображень (наприклад, 26.6 images/sec проти 12.8 у Background blur).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними в легких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 6
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для сучасних ігор краще AMD Ryzen 5 4500U завдяки більшій кількості ядер і вищій однопотоковій продуктивності. Однак обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для комфортної гри знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Intel Core i3 10110U вже застарів для більшості сучасних завдань. Його 2 ядра і 4 потоки не забезпечують достатньої продуктивності для багатозадачності, роботи з відео або компіляції коду. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії в легких завданнях, але під навантаженням AMD Ryzen 5 4500U може бути трохи економнішим завдяки ефективнішій архітектурі.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 4500U значно швидше: у тесті Clang compilation він показує 29.7 Klines/sec проти 12.6 Klines/sec у Intel, а в Ray tracing — 6.49 Mpixels/sec проти 2.88 Mpixels/sec. Це робить його кращим вибором для роботи з відео та програмування.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підходять. Однак AMD Ryzen 5 4500U забезпечує більш плавну роботу з кількома вкладками та важчими документами завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.