Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 5625U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та базується на архітектурі Comet Lake, другий — на свіжішій Zen 3 (2022 рік). Обидва призначені для тонких ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно випереджає Intel Core i3 10110U майже за всіма показниками. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у Intel, Ryzen демонструє в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8135 vs 2374 балів) та Geekbench 6 (6417 vs 2266). Однопотокова швидкість також краща: +33% у Cinebench. Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics забезпечує вдвічі вищу частоту кадрів у простих іграх. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 5625U — однозначно кращий вибір для роботи, мультимедіа та легкого геймінгу.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5625U — 6 ядер і 12 потоків. Це дає перевагу AMD у багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 5625U (8135 балів) майже в 3,4 раза вищий за Intel (2374 бали). У Passmark CPU багатоядерний показник AMD (14907) перевищує Intel (3895) у 3,8 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Хоча обидва процесори мають високі одноядерні показники, Ryzen 5 5625U випереджає Intel у Geekbench 6 (1906 vs 1240) та Cinebench R23 (1372 vs 1034), що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 5625U) значно потужніша за Intel UHD Graphics (i3 10110U). У тесті Background blur AMD обробляє 32,4 зображення/с проти 12,8 у Intel, а в Ray tracing — 11,9 Mpixels/с проти 2,88.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 15 Вт, що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Однак Ryzen 5 5625U, незважаючи на вищу продуктивність, демонструє аналогічне енергоспоживання завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вдвічі більшу частоту кадрів у простих іграх, хоча для сучасних AAA-проєктів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Intel Core i3 10110U — застарілий процесор з усього двома ядрами. Він підійде лише для базових завдань (браузинг, офіс, відео 1080p). Для роботи з кількома вкладками, редагування фото чи відео краще обрати Ryzen 5 5625U або новіший Intel.

У чому різниця в продуктивності між Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel у 3-4 рази в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) і на 30-50% в однопотокових. Наприклад, у Clang compilation AMD обробляє 48,3 Klines/с проти 12,6 у Intel, а в File compression — 621 MB/с проти 163 MB/с.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 5625U?

Обидва мають TDP 15 Вт, тому енергоспоживання приблизно однакове. Однак AMD Ryzen 5 5625U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань без збільшення тепловиділення.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для професійної роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 5 5625U з 6 ядрами та 12 потоками добре справляється з монтажем відео 1080p, базовим 3D-моделюванням та обробкою фото. Для серйозних проєктів у 4K або складних рендерів краще розглянути процесори з 8+ ядрами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.