Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 7430U — це мобільні процесори, призначені для тонких ноутбуків. Модель Intel вийшла у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 5 7430U з'явився на ринку на початку 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та архітектурою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для різних завдань.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. Завдяки 6 ядрам та 12 потокам (проти 2 ядер і 4 потоків у Intel) він демонструє в 3-4 рази вищу багатопотокову швидкість у Cinebench R23 та Geekbench 6. Також Ryzen 5 7430U виграє в однопотокових тестах, обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи, творчості або ігор, AMD Ryzen 5 7430U — набагато кращий вибір. Intel Core i3 10110U може бути актуальним хіба що для базових офісних завдань або як бюджетне рішення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7430U пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 8198 балів проти 2374 у Intel — різниця майже в 3,5 рази.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7430U випереджає i3 10110U в Geekbench 6 (одноядерний) на 50% (1865 vs 1240), що впливає на швидкість реакції в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7430U оснащений сучаснішою графікою Radeon, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні (оцінка 25 проти 19 у Intel).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 31 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 7430U?

AMD Ryzen 5 7430U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Він здатен забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i3 10110U вважається застарілим. Він підійде лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для більш вимогливої роботи або ігор краще обрати модель на базі AMD Ryzen 5 7430U.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 7430U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає низьке енергоспоживання. Однак AMD Ryzen 5 7430U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним вибором.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 5 7430U значно швидше працює в багатозадачному режимі завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 8198 балів проти 2374 у Intel Core i3 10110U, що робить його ідеальним для роботи з кількома додатками одночасно.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7430U набагато краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 12.8 Mpixels/sec проти 2.88 Mpixels/sec у Intel, що означає швидшу обробку графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.