Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2019 року, другий — настільний процесор 2024 року. Незважаючи на різницю в класі, обидва здатні виконувати повсякденні завдання, проте їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища майже в 4,6 рази (за Cinebench R23), а одноядерна — на 55%. Це робить Ryzen 5 8400F ідеальним вибором для ігор, рендерингу та ресурсоємних завдань. Натомість i3 10110U залишається актуальним лише для базових офісних сценаріїв або як бюджетне рішення для ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має в 4,6 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (10972 проти 2374), що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8400F становить 2541 проти 1240 у i3 10110U — різниця понад 100%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 5 8400F досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 10110U вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 10972

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 12058

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 21x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує стабільний FPS у сучасних іграх, тоді як i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність низька (2374 бали Cinebench R23), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core i3 10110U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 8400F (65 Вт TDP). Для ноутбуків i3 кращий, для настільних ПК — Ryzen.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його продуктивність навіть надлишкова для таких сценаріїв, тому ви отримаєте запас потужності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.