Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 8540U — це мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2019 році, а AMD — у 2023, тому різниця в архітектурі та продуктивності суттєва. Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 8540U пропонує 6 ядер і 12 потоків. Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність, але за рештою параметрів AMD значно випереджає конкурента. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, графіку та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Він має втричі більше ядер і потоків, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності та ресурсомістких завданнях. За даними бенчмарків, Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i3 10110U в 4-5 разів у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10492 vs 2374) та майже вдвічі — в одноядерних (Geekbench 6: 2447 vs 1240). Інтегрована графіка AMD також потужніша, що важливо для легких ігор та відеомонтажу. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи розваг, Ryzen 5 8540U забезпечить значно кращий досвід.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 8540U набирає 10492 бали, а Core i3 10110U — лише 2374, що майже в 4,4 рази менше.
  • Одноядерна продуктивність: За результатами Geekbench 6 (одноядерний) AMD випереджає Intel майже вдвічі: 2447 проти 1240 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U має значно потужнішу вбудовану графіку, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень та трасуванні променів (13.7 vs 2.88 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i3 10110U вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Він забезпечує більшу частоту кадрів у легких іграх і краще справляється з сучасними проєктами на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Зазвичай ні, оскільки цей процесор застарів. Для базових завдань (браузинг, офіс) він ще придатний, але для багатозадачності, відеомонтажу або ігор краще обрати сучаснішу модель, як-от Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх хорошим вибором для тонких і легких ноутбуків.

Наскільки AMD Ryzen 5 8540U швидший у відеомонтажі?

Ryzen 5 8540U значно швидший завдяки більшій кількості ядер. Наприклад, у тесті Photo processing він обробляє 74.8 зображень за секунду проти 26.7 у Intel, а в Ray tracing — 13.7 Mpixels/sec проти 2.88.

Який процесор обрати для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 5 8540U краще підходить для роботи з великими файлами. Його показник File compression (1010 MB/sec) у 6 разів вищий, ніж у Intel (163 MB/sec), що прискорює архівування та розпакування даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.