Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2019 році та базується на архітектурі Comet Lake, а другий — на сучасній архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) 2023 року. Хоча обидва чипи мають однаковий рівень енергоефективності, їхня продуктивність, особливо в багатопотокових сценаріях, суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже в 3,7 раза, а Geekbench 6 — у 3,2 раза. Ryzen також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних у реальних завданнях, як-от компіляція коду або робота з PDF. Водночас Intel Core i3 10110U залишається прийнятним вибором для базових офісних завдань і вебсерфінгу, але для сучасних багатозадачних сценаріїв і роботи з ресурсоємними програмами Ryzen 5 Pro 6650U є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U має результат Cinebench R23 8854 балів проти 2374 у Core i3 10110U, що в 3,7 раза вище.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 1897 балами проти 1240 у Intel, що дає приріст приблизно на 53%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U набирає 28 балів за цим показником проти 19 у Core i3, що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 Pro 6650U стискає файли зі швидкістю 775,6 MB/s, тоді як Core i3 — лише 163 MB/s, що в 4,7 раза повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 8854

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 7374

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 21x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 19) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще справляється з легкими іграми та графічними додатками.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Intel Core i3 10110U підійде лише для базових завдань: офісні програми, вебсерфінг, відео у 1080p. Для сучасної багатозадачності або роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 5 Pro 6650U.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони забезпечують тривалий час автономної роботи в ноутбуках.

У чому різниця в архітектурі між Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i3 10110U базується на архітектурі Comet Lake (2019), а AMD Ryzen 5 Pro 6650U — на Zen 3+ (2023). Новіша архітектура AMD забезпечує значно вищу продуктивність на такт.

Який процесор краще підходить для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, тому він набагато краще підходить для відеомонтажу, ніж Intel Core i3 10110U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.