Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний двоядерник для ультрабуків, другий — настільний восьмиядерник для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 4 рази вищий (8947 проти 2374). Одноядерна продуктивність дуже близька, але Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки, що може бути недоліком для збірки без дискретної відеокарти. Для важких робочих завдань і ігор Ryzen 7 2700 — однозначний вибір, тоді як Core i3 10110U підійде для офісних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 2700 пропонує 8 ядер і 16 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 у тесті Cinebench R23 набирає 8947 балів проти 2374 у Core i3 10110U.
  • Одноядерна продуктивність: майже однакова — 1034 (Intel) проти 1057 (AMD) у Cinebench R23.
  • Енергоспоживання: Core i3 10110U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, Ryzen 7 2700 — настільний із TDP 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро UHD Graphics, Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i3 10110U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для рендерингу?

Так, але продуктивність буде низькою через лише 2 ядра. Для серйозного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 2700.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 2700?

Так, оскільки Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки. Для роботи зображення потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), тому він краще підходить для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підійде Intel Core i3 10110U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та легких додатків його продуктивності цілком достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.