Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 2374) та одноядерною (1354 проти 1034). Він має 8 ядер і 16 потоків проти 2 ядер і 4 потоків у конкурента, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і підходить для офісних завдань та роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 3800XT, якщо автономність і компактність — i3 10110U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 3800XT має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Core i3 10110U — лише 2 ядра / 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2374 у i3 10110U — різниця майже в 5,5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT також випереджає за одноядерними тестами (Geekbench 6: 1674 проти 1240), хоча розрив менший.
  • Енергоспоживання: Core i3 10110U розрахований на TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 3800XT (105 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i3 10110U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 12955

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 8981

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій частоті, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i3 10110U має вбудовану графіку.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу та легких проектів i3 10110U може впоратися, але через малу кількість ядер і потоків він значно поступається Ryzen 7 3800XT, який набагато краще підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 7 3800XT — 105 Вт. Це робить i3 ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: i3 10110U створений для компактних ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 3800XT — для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидше обробляє архіви (899.5 MB/s проти 163 MB/s) та компілює код (73.2 Klines/s проти 12.6 Klines/s), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.