Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 5700U — два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового діапазону. Перший вийшов у 2019 році та належить до початкового рівня, другий — на рік пізніше й позиціонується як рішення середнього класу. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах безпосередньо впливає на реальну швидкодію в робочих завданнях та іграх. Розберімо, чим вони відрізняються і який варіант виправдає ваші очікування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращу однопотокову швидкодію та енергоефективність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 5700U — однозначно кращий вибір для роботи з важкими додатками, монтажем відео чи сучасними іграми. Intel Core i3 10110U підійде хіба що для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра / 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5700U — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700U набирає 9042 бали в Cinebench R23 проти 2374 у Intel, тобто майже в 4 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 5700U) значно потужніша за Intel UHD Graphics (i3 10110U) — 24 бали проти 19 за шкалою продуктивності.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 7 5700U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1605 проти 1240, що відчувається в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 5700U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 9042

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 6562

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5700U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або іншими ресурсоємними завданнями. Для простих офісних завдань Intel Core i3 10110U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5700U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5700U справляється з відеомонтажем набагато краще завдяки 8 ядрам. Intel Core i3 10110U підійде хіба для легкого редагування 1080p.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 5700U вийшов у січні 2021 року, тоді як Intel Core i3 10110U — у серпні 2019 року. Ryzen 7 5700U є свіжішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.