Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 5700X — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків і офісних завдань, другий — для потужних настільних ПК та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (у 6 разів у Cinebench R23) та однопотоковими тестами (на 46% вище в Geekbench 6). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість Core i3 10110U — енергоефективний мобільний чип для базових завдань, який не можна порівнювати з настільним Ryzen 7 за потужністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 5700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 10110U — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 5700X набирає 14077 балів проти 2374 у Core i3 10110U, що майже в 6 разів більше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 7 5700X отримує 2166 балів, а Core i3 10110U — 1240, що на 75% вище на користь AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700X досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10110U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5700X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 14077

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 10313

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, високій однопотоковій продуктивності та сумісності з потужними відеокартами. Core i3 10110U підходить лише для дуже легких ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: Core i3 10110U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 5700X — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність кардинально відрізняється.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700X забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для рендерингу відео?

Ні, через малу кількість ядер і низьку багатопотокову продуктивність він не підходить для рендерингу. Ryzen 7 5700X впорається з цим завданням у 6 разів швидше.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Для базових офісних завдань Core i3 10110U буде достатньо, але Ryzen 7 5700X забезпечить запас продуктивності на роки вперед, особливо якщо ви плануєте працювати з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.