Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2019 році, другий — на початку 2023-го. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в багатопотоковій роботі, графіці та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Intel Core i3 10110U може бути виправданий лише для базових офісних завдань за дуже низької ціни, але в більшості сценаріїв Ryzen 7 7735U є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7735U (10085 балів) майже в 4,2 раза вищий, ніж у Core i3 10110U (2374 бали).
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: Ryzen 7 7735U (1976 балів) на 59% вища, ніж у Core i3 10110U (1240 балів).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M (у складі Ryzen 7 7735U) значно потужніша за Intel UHD Graphics 620, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Ryzen 7 7735U вийшов на 3,5 роки пізніше (січень 2023 проти серпня 2019), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 10085

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 8697

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 28 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M та вищій однопотоковій продуктивності. Intel Core i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Не рекомендується. Цей процесор застарів, має лише 2 ядра і низьку продуктивність. Для сучасних завдань (браузер, офіс, мультимедіа) краще обрати модель хоча б з 4 ядрами, наприклад, на базі Ryzen 5 або новішого Intel Core i5.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 7735U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7735U забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам, 16 потокам і потужній інтегрованій графіці він добре справляється з редагуванням відео 1080p і навіть легким 4K. Це значно кращий вибір, ніж Intel Core i3 10110U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7735U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1976 балів проти 1240 балів у Intel Core i3 10110U, що дає приріст приблизно на 59%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.