Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків і офісних завдань, другий — флагманський ігровий камінь із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів потужніший, а в іграх забезпечує набагато вищий FPS. Однак i3 10110U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібен процесор для серйозних ігор або рендерингу — вибір очевидний на користь Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 бали в Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що в 7,7 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: AMD також лідирує з результатом 1785 проти 1034 у Cinebench R23, що на 73% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, на відміну від слабкої графіки Intel UHD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 120 Вт у Ryzen.
  • Технологія 3D V-Cache: Ryzen 7 7800X3D отримав додатковий кеш-пам'ять, що дає величезний приріст в ігрових сценаріях, тоді як i3 10110U позбавлений цієї технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 18193

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 15319

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 7 7800X3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i3 10110U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обидва підходять, але i3 10110U буде достатньо, а Ryzen 7 7800X3D — надлишковий.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для ігор і важких завдань Ryzen 7 7800X3D виправдовує свою ціну, а для бюджетних ноутбуків i3 10110U є оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.